EN
Artykuły / 11.5 Inne
Inneszkic

Ranking botów pod konkretnego brokera: dziewięć botów na złocie u Aqua

15.11.20264 min czytania

W skrócie: kiedy mam wolne konto w firmie prop, nie wybieram bota z głowy. Biorę dane tego serwera, puszczam wszystkie kandydaty tym samym standardowym testem i porównuję trzy liczby: ile startów tygodniowych kończy się zaliczeniem, ile oblaniem i po ilu dniach bot zwykle zalicza. Poniżej ranking z jednego takiego testu.

Ustawienia testu

Serwer Aqua, złoto, świece OHLC, rok od 1 listopada 2025 do 1 listopada 2026. Konto 10 tys. USD, ryzyko 100 USD na pozycję. Zasady challenge’u: cel 8%, maksymalna strata 10%, limit dzienny firmy 5%, limit dzienny bota 3%. Każdy bot puszczony osobno, z 53 startami tygodniowymi (przesuwany start challenge’u co tydzień) oraz z jednym startem na początku okna. Jeśli ktoś chce odtworzyć ten schemat, opisuję go w artykule o standardzie testu.

Wynik

Pierwsza kolumna to zaliczone i oblane starty tygodniowe, druga zaliczone i oblane cykle przy jednym starcie, trzecia mediana liczby dni do zaliczenia.

Bot Starty tygodniowe Jeden start Mediana dni do PASS
ORB 15 minut na M15 (bot 9703_ORB15_V1_Youtube) 48 / 0 6 / 0 40
Kanał EMA, sesja azjatycka, M5 (bot 2010_GoldAsiaEmaChannelBreakoutEA) 48 / 3 14 / 1 12
EMA + SAR, pełna wersja, M5 (bot 0510_EmaSarTrendEA) 47 / 0 7 / 0 38
SMMA + FVG, M5 (bot 3820_GoldSmmaIfvgEA) 47 / 0 7 / 0 31
Retest FVG, M5 (bot 2907_FvgRetestEA) 43 / 1 9 / 0 24
Scalper na złocie, M5 (bot 1755_GoldScalperEA) 42 / 0 6 / 0 38,5
Przecięcie EMA, M15 (bot 1310_GoldEmaCrossDailyLowTargetEA) 41 / 0 6 / 0 37
EMA + SAR, M5 (bot 3620_ema_sar) 41 / 8 12 / 2 12
Potrójny SuperTrend, H1 (bot 3911_TripleST_Follower) 40 / 0 5 / 0 33,5

Jak to czytam

Sama liczba zaliczonych nie wystarcza. ORB 15 minut ma najwięcej zaliczeń i żadnego oblania, ale zaliczenie zajmuje mu typowo 40 dni. Kanał EMA w sesji azjatyckiej ma 12 dni, ale oblał trzy starty. Bot na przecięciu EMA i SAR (3620) jest równie szybki, a oblał osiem, w tym siedem startów pod rząd od połowy maja do końca lipca. Czas do zaliczenia przekłada się na to, ile dni bot pracuje na ryzyku, zanim challenge się skończy.

U mnie decyduje kolejność: najpierw zero oblań, potem liczba zaliczonych, na końcu czas. Dlatego w tym teście na górze są ORB 15 minut, SAR z EMA i SMMA z FVG, a szybkie boty z oblaniami niżej. Bota z serią oblań pod rząd (3620) traktuję ostrożniej niż bota z trzema oblaniami rozrzuconymi w roku, bo seria znaczy, że istnieje okres, w którym nie działa.

Co ten ranking nie mówi

Po pierwsze, każdy bot był testowany osobno. Dwa boty na jednym koncie dzielą limit dzienny i wspólny drawdown, więc zestaw z pięciu botów o dobrych wynikach pojedynczo nie musi działać razem. Tego tu nie liczyłem.

Po drugie, wynik dotyczy jednego roku i jednego serwera. Zmiana kodu albo ustawień bota unieważnia tabelę, więc przed wdrożeniem sprawdzam, czy bot nie zmienił się od testu. Po trzecie, część botów wykluczyłem z góry: indeksów na tym koncie nie testowałem w ogóle, bo zdecydowałem, że tam ich nie uruchamiam. Z testowanych słabo wypadły też boty, które u innej firmy zaliczały wszystko (jeden w jednym starcie zaliczył 4 razy przy profit factorze 1,24).

Checklista

  • Ten sam rok danych, serwer i zasady challenge’u dla wszystkich kandydatów.
  • Każdy bot z tym samym schematem startów tygodniowych.
  • Trzy liczby na bota: zaliczone, oblane, mediana dni.
  • Najpierw oblania, potem zaliczenia, potem czas.
  • Sprawdzone, czy kod bota nie zmienił się od testu.
  • Zestaw botów na jednym koncie testowany osobno, nie z sumy pojedynczych wyników.

Powiązane

Źródła

Brak źródeł zewnętrznych - wyniki z własnych testów (8.11.2026).

Ostrzeżenie: artykuł ma charakter edukacyjny i nie jest poradą inwestycyjną. Wyniki z przeszłości nie gwarantują przyszłych. Handel na rynkach finansowych wiąże się z ryzykiem utraty kapitału.